De ce se teme eroul? De colti sau de duhoare?
1. N-are niciun actor cunoscut, cu exceptia unuia mai tuciuriu, care joaca roluri episodice de arabi, mexicani, cubanezi etc.
2. Ceilalti pseudo-actori nu stiu sa articuleze bine cuvintele in engleza; cand, chipurile, vorbesc in limbi de mult pierdute, scot niste sunete ca atunci cand te pregatesti sa tragi o flegma.
3. Personajul principal e nespalat si trentaros tot filmul.
4. Daca ar fi sa caracterizez scenariul, ar fi cam asa: dai lucrare, nu stii boaba materia, incerci sa copiezi de la colegul din fata, dar nu vezi tot de umarul lui si mai bagi de la tine; rezultatul: el – 10, tu – 4-5.
5. Aia rai sunt niste pampalai.
6. Tentativele de umor sunt atat de penibile, ca ti se face rusine.
7. Lighioanele din film: mamuti pixelati, struti ucigasi, un tigru cu respiratia puturoasa. No comment.
8. Cand reusesti sa adormi un pic, trantesc cate o scena cu o baba urata care bolboroseste si tipa.
9. Istoria e violata din toate partile; exemplu aleatoriu: intelectualii egipteni arata ca niste mohicani.
10. Daca, dintr-o plictiseala crunta, incerci sa refaci mental traseul urmat de protagonist, incepi sa devii mai intelegator cu americanii care nu stiu unde e tara lor pe harta.
Multi, da' prosti
In incheiere, va spun ca 10 000 B.C. este ASA de PROST, ca mai bine ma duc la vot decat sa-l mai vad o data.
Foarte prost intr-adevar, fara un subiect clar, un amestec neclar de limbi ce se vor demult apuse si actori mult prea plictisiti de scenariu pentru a mima suntele ancestrale.
la mine a fost de ajuns sa citesc ce ai pus la tags ca sa ma edific :))
motivul numarul 11: cu toate ca e vorba de 10000 B.C., oamenii au manifestari afective, gesturi, si se saruta ca-n secolul XXI.