Ce-ar fi fost daca…? (VII)

Nu sunt monarhist sau republican, dar nu ma pot abtine sa nu va intreb:

Ce-ar fi fost daca in fruntea Romaniei nu ar fost adus un print strain in persoana lui Carol de Hohenzollern?

Romanii au un dar de a se certa precum chiorii, chiar si cand le bate dezastrul la usa; astfel ca, dupa inlaturarea lui Cuza, liberalii si conservatorii se otarau unii la altii pe putere, chiar daca Rusia tarista nu astepta decat un semn de tulburare interna ca sa intervina. Nici turcilor nu le displacea dezordinea din tara. Daca ar fi fost ales un alt domn, acesta ar fi fost fie un pion al uneia dintre marile puteri cu interese in zona, fie un dobitoc cu pretentii de dictator si cu un sfarsit pe masura, fie un pampalau in fata caruia grupurile de interese (o fi expresia moderna, dar conceptul e vechi) s-ar fi duelat pentru ciolanul de atunci, cat era el. Pana la urma, Rusia ar fi intrat in Moldova si ar fi alipit-o Basarabiei pe care deja o detinea, Unirea din 1859 s-ar fi destramat, de unire cu Transilvania nici nu s-ar mai fi pus problema, Romania ar fi fost doar Muntenia+Oltenia, iar Craiova ar fi avut sanse reale de a fi capitala tarii:))))).

1 Comentarii

  1. Ar fi fost trist:P…
    Daca tu ai abordat perspectiva istorica, cum era friesc, haide sa vedem putin din punct de vedere turistic cum ar fi stat lucrurile:). Nu am mai fi avut Pelesul si Pelisorul, iar Sinaia n-ar mai fi fost nici pe departe o atractie pentru romani si, cu atat mai putin, pentru straini. Castelul Bran nu ar mai fi avut acelasi succes pentru cei care sunt in stare sa priveasca dincolo de Dracula sau, cel putin, ghizii nu ar mai fi trebuit sa explice ca Dracula e un mit, ci ar fi trebuit sa bata moneda pe povestioara aceasta ca sa atraga in continuare turisti.
    Nu in ultimul rand, bulgarii nu ar mai fi facut bani pe seama Reginei Maria :P:P:P

    Reply

Lasa un comentariu.