Pointilism dinăuntru și din afară

În marea aventură a picturii din toate timpurile, impresionismul este un veritabil superstar.

Prin toate muzeele pe unde m-au purtat picioarele și ochii, picturile unui Van Gogh, Monet sau Gaugain atrăgeau cele mai multe priviri (mai nou, telefoane).

În cadrul impresionismului, există un sub-curent numit pointilism (zis și divizionism sau poantilism pentru puriștii limbii române), ai cărui inițiatori, Georges Seurat și Paul Signac urmăreau o metodă de-a dreptul științifică de a reda efectele pe care ceilalți adepți ai acestei metode o aplica empiric, fiecare după propria-i personalitate artistică.

Mai precis, adepții pointilismului foloseau principiile care fuseseră descoperite a sta la baza formării imaginii în ochiul uman și aplicau pete rotunde și egale de culori diferite, pe care creierul uman le asamblează, construind imagini complexe din punct de vedere reprezentativ.

Întotdeauna mi s-a părut că această abordare picturală omoară din magia senzorială a creațiilor impresioniste, însă, de curând, contemplarea unui tablou realizat în cel mai pur stil pointilist mi-a relevat validitatea sa tehnico-neurologică.

Pictura de mai sus se găsește în Muzeul de Artă Modernă din Le Havre, îi aparține lui Henri-Edmond Cross și se intitulează Plajă la Vignasse.

Un peisaj superb, al cărui element-cheie este lumina reflectată de pe suprafața apei și generatoare de umbre în rândul tufelor de pe mal.

O compoziție ambițioasă în sine, însă ce m-a impresionat cel mai mult a fost pentru mine a pendula între a privi tabloul de la o distanță normală, precum și de aproape, poziție care mi-a fost favorizată de amplasarea lucrării într-un spațiu larg, dar și de îngăduința supraveghetorilor muzeului, care nu m-au izgonit când ajungeam cu nasul în imediata proximitate a suprafeței pictate.

Mai jos aveți câteva mici secțiuni din tablou – simple buline colorate. Vă provoc să vă dați seama din ce parte a sa provin.

O să vă ia ceva timp, pentru că legăturile cromatice între aceste buline nu sunt atât de evidente.

Însă, de îndată ce făceam câțiva pași înapoi, formele și efectele luminoase ale picturii căpătau consistență.

Mă apropiam și lucrurile deveneau neclare din nou.

Leit efectul de Fata Morgana, doar că nu avea loc într-un deșert arid.

Minunat și înfricoșător este acest creier al nostru.

Preia materia primă oferită de organele de simț și le conferă sens.

Și, totuși, nu poți să nu întrebi:

Oare nu ne și înșală uneori?

Să privim pictura! (XCVII)

Istoria artei a înregistrat contribuția lui Eugene Boudin mai ales ca un fel de precursor al impresioniștilor și ca mentor vremelnic al lui lui Claude Monet, pe care l-a convins să picteze en plein air.

Însă artistul a fost un peisagist iscusit, mare iubitor al mării și al îngemănării ei cu cerul nesfârșit, redându-le în tablouri care îți induc o stare de bine.

Însă o altă latură a stilisticii lui Boudin mi-a atras atenția când, aflându-mă în Muzeul de Artă ”Andre Malraux” din Le Havre, am admirat acel perete prelung, plin cu operele sale.

Este vorba de modul aparte, economicos din punct de vedere al tușelor, dar extreme de sugestiv, de a înfățișa siluete, ipostaze și activități omenești.

Dacă se apropii de o pictură, aceste pete de culoare nu mai înseamnă mare lucru.

Însă asta nu îl apropie de mecanismul aproape științific al pointilismul, pentru că petele de culoare aplicate de Boudin nu sunt regulate. Tocmai acolo este măiestria sa – utilizarea acestor piese semiprefabricate ale unui puzzle artistic desăvârșit mental de privitor.

De remarcat și judicioasa utilizare a albului, care e parcă marca umanului într-un univers înconjurător multicolor.

Nu în ultimul rând, Eugene Boudin s-a dovedit a fi democratic în privința modelelor. Fie că sunt truditori, fie că sunt avuți relaxându-se, ne-a conferit tuturor un pitoresc care merită redescoperit.

Să privim pictura! (XCVI)

Am zăbovit în fața multor picturi de la Muzeul de Arte Frumoase din Rouen, iar aceasta a lui Albert-Pierre-Rene Maignan a fost una dintre ele.

Se intitulează Omagiu lui Clovis al II-lea și, dincolo de execuția și compoziția impecabile, m-a atras prin universalitatea psihologiei exprimate, precum și printr-o paralelă cu prezentul.

Mulți părinți își tratează copiii regește.

Mai mult, în dorința de a-i vedea dezvoltându-se, îi înscriu în activități de tot felul: karate, balet, engleză, tenis, germană, baschet, desen, judo, iar lista poate continua.

Rezultatul este că acești copii dobândesc o educație regală, dar și o oboseală pe măsură.

Această ambivalență este perfect ilustrată de atitudinea micuțului Clovis al II-lea, conștient că e cineva important, fără să-l încânte asta prea mult.

Prima domnie a regelui Mihai al României a început când era încă minor, iar tatăl său a renunțat (temporar, după cum au arătat-o evenimentele ulterioare) la dreptul de succesiune.

După ceremonia solemnă din plenul Parlamentului, fragedul rege a fost auzit întrebând discret:

– Asta înseamnă că de-acum încolo nu pot să mă mai joc?

Nevinovăție în minunăție

Aflându-mă în biserica Sfântul Gheorghe-Nou de pe strada Păltiniș din Craiova în timpul unei ceremonii de botez, mi-am lăsat privirea să exploreze pereții pictați ai edificiului.

Foarte rapid, am simțit că am în față o abordare estetică aparte.

Dintre toate imaginile, aceasta a Cinei celei de Taină de pe iconostas mi-a atras cel mai mult atenția.

O scenă biblică de o mare încărcatură simbolică și emoțională, pe care am văzut-o redată în diverse feluri, de la cea de o deosebită eleganță a lui Ghirlandaio din San Marco din Florența la o naivă, dar sugestivă versiune ortodoxă pictată pe sticlă, care mi-a ieșit în cale în timp ce vizitam Muzeul Colecțiilor de Artă din București.

Și, în toate cele pe care le-am contemplat și în care autorul a ales să îl includă*, Iuda ieșea în evidență în vreun fel.

Mijloacele de a-i marca prezența variază. E urât, n-are aureolă sau o are neagră.

Să luăm, de pildă, cea mai cunoscută expresie a Cinei celei de Taină, cea a lui Leonardo da Vinci.

Iuda este înfățișat vizibil mai negricios decât ceilalți și ca stângaci (vezi etimologia cuvântului „sinistru”), două caracteristici negative. Pentru acele vremuri, bineînțeles, nu săriți cu corectitudinea politică.

În mica imagine din biserica Sfântul Gheorghe-Nou, însă, n-a fost chip să-l identific pe cel al cărui nume a devenit sinonim cu trădarea.

Toate halourile sunt la fel.

L-am întrebat pe preotul din biserică despre asta, iar dumnealui a opinat că, până să comită infamul gest, Iuda era la fel ca ceilalți.

Cum s-ar spune în limbaj juridic modern, artistul i-a acordat lui Iuda prezumția de nevinovăție.

Iar modernitatea ideatică a imaginii de pe catapeteasmă nu s-a oprit aici.

În versiunile clasice ale Cinei celei de Taină, figura lui Iisus se distinge pregnant. Fie este reprezentat mai înalt, fie îmbrăcat diferit, fie este aureolat într-un mod special.

Chiar și Leonardo da Vinci, cu toată subtilitatea sa, procedează la a-l scoate în evidență. Chipul de acolo este de o seninătate care nu mai aparține acestei lumi, în contrast cu reacțiile contrariate sau defensive sau sentențioase ale apostolilor.

În această mică pictură bisericească, putem intui că Iisus este în centrul ei, ajutați și de o vagă nuanță de roșu a veșmintelor Sale.

Dar chipurile nu se disting, aureolele au aceeași strălucire și dimensiune, așa că Iisus nu mai este separat decisiv de discipolii săi, ci apare cel mult ca un primus inter pares.

O democratizare iconografică remarcabil de îndrăzneață, nu-i așa?

Până acum, am subliniat diferențele dintre această imagine și capodopera din Santa Maria delle Grazie din Milano.

Însă există două aspecte care le apropie.

Unul este impecabila construcție a perspectivei.

Celălalt este dinamica personajelor.

Și într-o pictură, și în cealaltă, este viață.

Cine să fie acest artist care a umanizat adtfel episodul biblic din Sfântul Gheorghe-Nou?

Cu ajutorul lui Dan Neamu, el însuși pictor și autor al uneia dintre amplele restaurări ale bisericii, am aflat că nu este altul decât Eustațiu Stoenescu.

Da, faimosul portretist originar din Craiova a primit la începutul secolului XX sarcina de a reface pictura, exterioară și interioară, a lăcașului religios.

Potrivit lui Dan Neamu, pentru asta, Eustațiu Stoenescu a petrecut câteva luni la Vatican, studiind și formându-și concepția artistică pe care o va aplica ulterior în timpul lucrării.

De aici a rezultat, probabil, tendința de a se abate de la canoanele picturale mai rigide ale picturii de inspirație bizantină și de a privilegia frumusețea și ineditul.

Se pare că asta i-a nemulțumit întrucâtva pe mai-marii instituțiilor religioase de care aparține biserica Sfântul Gheorghe-Nou.

Dar, așa cum știm, o opera de artă dă cel mai important test al său sustrăgându-se chingilor ideologice și reușind să glăsuiască oricând și oricui e dispus să se aplece asupră-i sine ira et studio.

Iată că acest examen al artei nepieritoare e dat cu succes și de o biserică din Craiova pe care merită să o (re)descopere cât mai mulți locuitori, dar și vizitatori ai urbei.

*Cina cea de Taină are două mesaje, unul dintre ele referindu-se la taina comuniunii (prezența lui Iuda nefiind indispensabilă) sau la momentul când Iisus anunță ca unul dintre cei prezenți Îl va vinde (prezența lui Iuda fiind astfel indispensabilă).

În cazul picturii lui Eustațiu Stoenescu, ca și în a celei lui Leonardo da Vinci, este vorba de acest din urma moment, deoarece numărul personajelor este de treisprezece.

Să privim pictura! (XCV)

Unul dintre episoadele biblice care m-a fascinat dintotdeauna este manevra pe care o face Irodiada, nevasta lui Irod Antipa, pentru a obține capul Sfântului Ioan Botezătorul, care o făcea de ocară și pe care soțul se codea să îl execute, din cauza popularității aprigului predicator.

Mai precis, a pus-o Salomeea, fiica ei, să execute un dans pentru tatăl vitreg.

Efectul a fost cel scontat și este minunat redat de expresiile faciale ale lui Christopher Plummer în Jesus of Nazareth al lui Franco Zeffirelli.

Pentru o asemenea ispravă, nu e de mirare că Salomeea, deși un personaj episodic al Bibliei, a beneficiat de multă atenție din partea artiștilor.

Ca și mine, au fost intrigați, probabil, să exploreze de ce și cum o fetișcană a reușit să deturneze voința unui rege înspre o decizie criminală și păguboasă din punct de vedere mediatic.

În acest tablou al lui Henri-Leopold Levy, aproape că am aflat răspunsul.

Pictura, pe care am admirat-o la Muzeul de Arte Frumoase din Nancy, este varianta pregătitoare a celei definitive care se găsește la Brest.

Ambele sunt intitulate la fel – Irodiada.

Am ales, însă, să surprind doar fragmentul care o înfățișează pe Salomeea, și asta din două motive.

Irodiada este undeva în stânga lucrării, iar în versiunea pe care am văzut-o, era o figură nefinisată.

Dar regina nu este personajul principal nici în varianta definitivă.

E clar că Levy și-a concentrat atenția și energia spre a-i construit Salomeei un portret sublim, în care frumsețea e dublată de cruzime.

Modul cum cad faldurile rochiei e catalizator pentru imaginație. Aproape că vizualizezi dansul frenetic și lasciv care i-a luat mințile lui Irod.

Iar privirea pe care ne-o aruncă nemijlocit relevă un chip deopotrivă de atrăgător și de nemilos.

Domnilor, să luăm aminte când dăm peste așa ceva.

Nu prea mai e scăpare.

Să privim pictura! (XCIV)

La Muzeul de Arte Frumoase din Nancy am făcut fel și fel de descoperiri artistice, iar una dintre acestea este pictorul Emile Friant.

Stilul său ar putea fi lesne catalogat drept realism, însă, privite cu un dram suplimentat de atenție, lasă să se întrevadă discrete aluzii impresioniste, în special în armonizarea culorilor și în alegerea spațiilor și personajelor.

Tabloul de față se intitulează Amorezii și m-a atras prin complexitatea sa.

În primul, rând, reușește să îmbine organic un peisaj pitoresc cu un dublu portret sugestiv.

Apoi, în lumina titlului, relația dintre cele două figuri omenești este de o superbă ambivalență, generată de un pic, dar eficient element vizual.

După cum observați, și ea, și el au câte un cot sprijinit de marginea podului.

Acolo este maxima lor apropiere.

Sau nu?

Nu cumva lumina care răzbate discret din această sinapsă metaforică este un indiciu al distanței care se naște între ei.

Ce este interesant este că, aplicând o ipoteză sau alta, semnificațiile privirilor celor doi diferă.

Într-un caz e dorință reciprocă.

Într-altul e pură incompatibilitate a simțămintelor.

O doamnă care admira tabloul în același timp cu mine le-a propus celorlalte persoane cu care era următorul test vizual:

Acoper-o pe ea și vezi ce crezi că simte el?

Acoperă-l pe el și vezi ce crezi că simte ea?

Rezultatul grupului a fost că el era cam aburitor, iar ea cam naivă.

Arta și enigmele ei.

Un pic de cultură generală nu strică

Și privită fără a avea cunoștință de prea multe, această pictură a lui Henri Klagmann de la Muzeul de Arte Frumoase din Nancy ar avea motive să impresioneze.

Focul din stânga sus pare aievea, parcă îți strecoară în nări mirosul de tăciune și în urechi zgomotul unor așchii arzânde.

Faldurile rochiei sunt cu meșteșug redate.

Ipostaza mamei care își urmărește copiii nevârstnici e duioasă.

Mișcarea lor e sugestivă

Până afli că acest tablou este intitulat Medeea.

Iar dacă știi cine a fost Medeea și ce a făcut până la urmă, imaginea căpătă noi conotații, iar anumite detalii ale ei explodează în semnificație.

Uitați-vă numai la modul aproape palpabil cum s-au albit monturile degetelor care strâng puternic de pumnal.

Privirea pe care o aruncă pruncilor capătă o greutate aproape insuportabilă.

Însăși prezența lor declanșează un mecanism mental al previziunii funestului.

Și așa stau și mă întreb:

E cultura generală un blestem sau o binecuvântare?

Să privim pictura! (XCIII)

Am cotrobăit vizual în toate ungherele deschise publicului din Muzeul de Arte Frumoase din Nancy și am găsit diverse giuvaiere de pictură.

În imagine aveți unul dublu.

Raoul Dufy ne-a făcut un cadou neprețuit și multilateral interpretabil.

Cele două tablouri se intitulează Sainte-Adresse. Ziua și Sainte-Adresse. Noaptea și, așa cum puteți remarca, înfățișează același punct de belvedere marină în diverse momente.

Un prilej de a reflecta asupra permanenței, dar și a efemerității.

Un studiu asupra utilizării culorii pentru a reda fenomene naturale.

Un joc de depistare a diferențelor, asemănător celor două versiuni ale Trișorului lui Georges de la Tour.

Am zăbovit mult în fața acestor două picturi.

Dar cred că mă înțelegeți.

Sagrada Familia

La Muzeul de Arte Frumoase din Nancy există o pictură monumentală a lui Rubens, intitulată Schimbarea la Față.

Iisus se înalță peste o mare de personaje plasate în partea inferioară a picturii, într-o dispunere dinamică, specifică barocului.

Am zăbovit mult în fața acestei lucrări de artă, tocmai pentru varietatea personajelor.

Unele dintre ele au superb aer teatral, precum acesta.

Însă cel mai am rămas cu privirea la grupul de personaje de mai jos, deoarece m-a emoționat profund.

Cumva atipic pentru Rubens, pictorul figurilor îmbujorate prin excelență, aceste figuri omenești nu sunt prea arătoase.

Sunt oameni care nu știu multe, care nu au multe, cărora soarta nu le-a surâs prea mult, ba, dimpotrivă, i-a condamnat la a suferi și din cauza motivului care ar fi trebuit să fie o mângâiere – copilul.

Și, cu toate acestea, luptă, se agață de orice șansă pentru a-i oferi o șansă, chiar și iluzorie.

Deși sunt urâți, ansamblul lor este frumos.

Sunt convins că Antoni Gaudi n-ar avea nimic împotrivă să-i folosesc sintagma pentru a-i descrie simplu.

Sagrada Familia.

Top 10 opere de artă de la Wine Tonic

Chiar când scriu aceste rânduri are loc la Craiova, la Ramada Plaza, Festivalul de Vinuri Wine Tonic.

Dincolo de nenumăratele experiențe gustative (să nu cumva să ratați standul celor de la Eliada), o plăcere anume pentru mine a fost să admir etichetele sticlelor de vin.

Mai greu a fost să aleg zece dintre ele și inuman de dificil a fost să le ierarhizez.

Dar am scos-o la capăt, iar mai jos aveți Top 10 opere de artă de la Wine Tonic.

***

10. Crama Catleya, pentru marea de cuvinte care ilustrează numele vinului, o metaforă care mă trimite cu gândul către foșnetul de arbori sau talazurile mării sau o mulțime neliniștită.

***

9. Crama Roy & Dîmboviceanu, pentru că au înțeles că farmecul unei opere de artă nu înseamnă întotdeauna să o arăți ca întreg, ci doar ca o parte.

***

8. Crama 1000 de chipuri, pentru că au ales un fragment dintr-o pictură de-a pururi fascinantă – Omul cu turban roșu de Jan Van Eyck.

***

7. Crama Domeniile Franco-Române, pentru cum te împietrește cu privirea o Medusa excelent redată în perspectivă.

***

6. Crama Oprișor, pentru perspectiva naivă, dar eficace, precum și pentru farmecul motivelor populare utilizate.

***

5. Crama Purcari, pentru superba juxtapunere vizuală, care îmi aduce aminte de una dintre cele mai frumoase melodii pe care le-am ascultat vreodată la un concurs Eurovision – Silent Storm.

***

4. Crama Basilescu, pentru un lăutar cu țambal de gât și înaripat ca un înger. Cum să reziști la așa ceva?

***

3. Crama Vinaltus, pentru mai multe motive: eterica strălucire pe un cer de noapte liniștită a lunii din nume; enigmatica prezență a furnicilor; cuvântul ”picote” care în franceză înseamnă ”furnicături”, atât de potrivit pentru senzațiile pe care ți-o trezește un vin de calitate.

***

2. Distribuitorul Wine Point, pentru acest vin străin, a cărui etichetă este în întregul ei o veritabilă poveste, pe care am înțeles-o ca pe un fel de Cei Patru Cavaleri ai Apocalipsei Vinului, realizată în stil de gravură de Albrecht Durer.

***

1. Crama Dradara, pentru acest omagiu inegalabil adus capacității minții omenești de a transforma haosul lumii în cuvinte, în povești, în sens și speranță.