Magia e la locul ei

fantastic_beasts1Ce este Fantastic Beasts and Where to Find Them?

Incercare nerusinata de a mai stoarce niste bani de la pasionatii de Harry Potter?

Sau placerea de a readuce in atentie un univers care a marcat doua generatii, copiii care au vrut cartile sau filmele si parintii care le-au devorat in secret?

Dupa ce am vazut aceasta ecranizare, as spune ca este si una si alta.

De partea intunecata a acestui demers stau personajele de o superficialitate crasa: Eddie Redmayne face pe un fel de Stephen Hawking umblator, Dan Fogler e grasunelul simpatic de serviciu, de care razi cand e cazul, in rest fiind neimportant, Colin Farrell e dubios pentru ca asa trebuie si enumerarea poate continua. Singura care face exceptie este Samantha Morton, care ilustreaza la randu-i ce am tot spus de-a lungul timpului, ca actorul/actrita mare scoate ceva chiar si dintr-o partitura schematica – in cazul de fata o predicatoare fanatica si sinistra.

Tot aici as plasa si tezismul de subtext al filmului (Nu persecutati minoritatile! Nu traumatizati minorii! Nu starpiti animalele!), pe care nu stiu daca sa-l atribui romanului omonim al lui J. K. Rowling sau apetentei pentru locuri comune a scenaristilor hollywoodieni.

fantastic_beasts2

De partea luminoasa gasim efectele speciale reusite, materializate in primul rand in creaturi de tot felul, adorabile si buclucase: preferata mea ramane ornitorincul cleptoman caruia un alt membru al publicului ii spunea „nevastuica”.

Si tot aici se plaseaza actiunea, previzibila cum o fi si cu personaje sablonarde, dar antrenanta si multumitor de putin alterata de momente sentimentale sau puerile.

Tragand linia, rezulta ca magia e la locul ei, te invaluie si iti aplica timp de doua ore o vraja de uitare a cotidianului.

fantastic_beasts3

 

The House of Oscars – Ep. 3 – The Theory of Everything

house_of_oscars_b1

Sa ma iertati daca in acest episod din The House of Oscars nu o sa scriu prea mult, pentru ca nu am ce. Nu sunt insensibil, nici semidoct, insa The Theory Of Everything nu m-a miscat mai deloc.

Este povestea alunecarii faimosului fizician Stephen Hawking dintre o stare de cvasi-sanatate fragila catre ipostaza in care il stim astazi si modul cum evolueaza relatia sa cu sotia, adica o suita de momente de abnegatie ale acesteia, dar si de scaderi perfect explicabile.

The Theory of Everything are ceva din A Beautiful Mind, adica relatia sot genial si chinuit si consoarta care indura cat poate, dar pierde la toate capitolele, cu exceptia unuia, poate.

Cred ca regia mult prea pretioasa e de vina pentru esecul acestui film in ceea ce ma priveste. Este apasata si agitata si insista peste masura pe cadre apropiate ale suferintei protagonistului. Nici scenariul nu e ocolit de vina, pentru ca amesteca elemente de viata domestica si teorii stiintifice deloc accesibile intr-un mod care descurajeaza angajamentul afectiv al privitorului.

Felicity Jones este corecta in rolul sotiei, dar nu se poate masura cu omoloaga Jennifer Connelly, pe cand Eddie Redmayne este o alternativa interesanta la magnificul rol al lui Russell Crowe, daca nu in sens absolut, atunci macar prin performata fizica admirabila de a sta chinuit in acel scaun cu rotile si de a-si concentra expresivitatea in mici variatii faciale.

E candidat cu oarece sanse pentru rol principal masculin, desi aud ca Michael Keaton e favorit acolo. Ramane sa vedem ce si cum.

house_of_oscars_b2

Previously on The House of Oscars:

Ep. 1 – The Grand Budapest Hotel

Ep. 2 – Gone Girl