Final de Mondial gradual

Mai deunăzi discutam cu un amic despre șansele României de a se califica la Cupa Mondială din 2026 (slăbuțe, am conchis amândoi) și, dintr-una într-alta, am ajuns să vorbim despre care ar fi cea mai tare finală pe care am văzut-o.

Fiind mai în vârstă decât mine, înclina spre cea din 1986, cu Maradona la zenit, însă toată dezbaterea m-a ispitit să întocmesc următoarea ierarhie a finalelor pe care am avut ocazia să le urmăresc până acum:

***

Locul 9 – Italia, 1990.

Eram mic atunci, nu mi-aduc aminte foarte multe lucruri din acea Cupă Mondială (cel mai mult mi s-a întipărit în hipocamp faptul că eram în baie și mama îmi făcea duș, iar din sufragerie s-a auzit un urlet colectiv când Balint a băgat gol contra Argentinei lui Maradona).

Am reținut câteva crâmpeie, precum Higuita alergând disperat dupa Roger Milla, figura bonomă a lui Toto Schillachi și dramatismul semifinalei dintre Italia și Argentina, însă finala în sine m-a lăsat rece rapid, așa că am plecat să mă joc în altă cameră. Nicio reacție nu s-a auzit din camera de zi, confirmare a ce a înregistrat și posteritatea: partida câștigată de RFG contra selecționatei Albiceleste n-a fost deloc glorioasă (1-0 printr-un penalty târziu transformat de Andi Brehme).

***

Locul 8 – Africa de Sud, 2010.

O finală inedită, între Spania și Olanda, fiecare fiind atunci în postura de a fi câștigătoare pentru prima dată.

Am văzut meciul la o terasă, împreună cu niște prieteni și eram în minoritate crasă, fiind singurul de acolo care înclina spre batavi.

Motivul era că crescusem hrănit cu poveștile tatălui meu, care nutrea o mare tristețe că Portocala Mecanică și al ei fotbal total, al cărei admirator fusese, eșuase de puțin în două tentative succesive (1970 și 1974) de a câștiga trofeul suprem.

Olanda ar fi putut câștiga, dacă singur cu portarul spaniol ar fi scăpat literalmente oricine altcineva decât ratangiul ăla de Arjen Robben, însă până la urmă a triumfat Spania cu un gol în prelungiri al lui Andres Iniesta.

Retrospectiv, nu am obiecții față de acest deznodământ, pentru că mă uit la numele din selecționata iberică și constat că, pe lângă Don Andres, îi includea pe Iker Casillas, Xavi, Xavi Alonso, Sergio Ramos, David Villa sau Carles Puyol.

Nu cred că greșim cu nimic numind acea echipă Espana Maxima.

***

Locul 7 – Rusia, 2018.

O finală care a opus o echipă bine sudată (Croația lui Modric, Rakitic sau Perisic), dar limitată (nu săriți, că în două meciuri eliminatorii au învins la penalty-uri), și o echipă competentă și nu prea spumoasă (Franța).

Deși scorul de 4-2 indică un meci relativ strâns și spectaculos, în realitate n-a fost deloc așa, iar deznodământul se vădea încă din prima jumătate de oră.

Măcar am văzut goluri, iar atunci apărea în fotbalul mare un tânăr jucător pe care mulți îl considerau drept noul Pele (au exagerat, totuși).

Chipul lui a apărut într-o poantă simpatică de după meci, suprapus peste cel al Libertății care conduce poporul pe baricade, tabloul lui Delacroix, textul fiind Liberté, Égalité, Mbappé.

Mai interesantă a fost ceremonia de premiere, cu Emmanuel Macron și președinta Croației, Kolinda Grabar-Kitarovic, lăsați într-adins să fie muiați de ploaie, în timp ce Vladimir Putin era protejat cu grijă de slujbași îndatoritori. Nu că le păsa primilor doi prea mult.

***

Locul 6 – Brazilia, 2014.

La un sfert de secol după momentul 1990, Argentina și Germania recidivau într-ale plictiselii printr-o finală despre care nu se pot povesti prea multe, în afara unui gol din prelungiri al lui Mario Gotze și a ratării din debut a lui Gonzalo Higuain.

Argentina era condusă de Messi, dar știam că joacă închis, după ce avuseseră un meci chiar și mai lipsit de realizări în semifinala cu Olanda, decisă la lovituri de departajare după 120 de minute în care nu s-a întâmplat nimic, dar chiar nimic!

Germania, pe de altă parte, venea după inubliabilul 7-1 cu Brazilia, țara-gazdă, care a suferit un veritabil șoc-socio politic (președinta Dilma Rousseff a pierdut alegerile după aceea din cauza asta, zice-se), așa că nu aveau scuze.

Ce mi-a rămas cel mai pregnant în memorie este faptul că am văzut acest meci la finalul unei petreceri de botez, alături de câțiva amici, printre care era și un neamț.

Nu mai spun că, băut fiind, a făcut ca toți dracii la cea mai mică decizie potrivnică Mannschaftului, dar nu vreți să știți cum s-a manifestat la final.

Pe mine, unul, m-a luat în brațe și, crezând că mă îmbrățișa, mă bătea pe spate cu lăboanțele, de mi se zguduiau plămânii.

Amicul care ne fusese gazdă mi-a povestit ulterior că neamțul, deja cherchelit de vin și triumf, voia să meargă în oraș să mai bea de bucurie.

În apărarea lui, i-am zis amicului: ”Bă, gândește-te că el trăiește ceva de care noi n-o să avem parte în veci”.

Două amănunte retrospective îmbogățesc amintirea acestei finale:

Scena de după genericul din The Two Popes, cu Benedict al XVI-lea și Francisc I, respectiv Sir Anthony Hopkins și Jonathan Pryce (ambii nominalizați la Oscar), chibițând fiecare pentru ai lui.

A doua zi după finală, un buletin de știri de pe postul francez TV5 îi acorda un videoclip de 15 secunde, însoțit de acest un comentariu juma’ sec, juma’ malițios:

Ieri a avut loc finala Cupei Mondiale și, așa cum se întâmplă de obicei, au câștigat nemții.

***

Locul 5 – Franța, 1998.

O parte din plăcerea rememorării acestei finale dintre Franța și Brazilia este că am văzut-o după ce dădusem examenul de admitere la liceu.

Eram relaxat, rezultatele se afișaseră și erau conforme cu așteptările părinților mei (că aia era problema), așa că meciul a venit ca un prilej de destindere (ceea ce nu s-a putut spune despre semifinala Brazilia-Olanda, bunăoară, un meci superior calitativ, dar care s-a desfășurat între probele română și matematică, iar morcovul era intrat adânc).

Meciul n-a avut prea mult dramatism, totul s-a tranșat în prima repriză, cu cele două lovituri de cap ale lui Zinedine Zidane.

Însă, pentru un pasionat de istorie, ceea ce eram de atunci, a fost un exemplu elocvent cum o mare personalitate poate schimba cursul istoriei.

Iar Zizou a fost mare.

***

Locul 4 – Coreea de Sud și Japonia, 2002.

O înfruntare titanică, între o Germanie care îi avea pe impunătorul Michael Ballack, fiorosul Oliver Kahn sau legendarul Miroslav Klose (cel mai bun golgheter al cupelor mondiale, până în prezent), și cea mai frumoasă echipă a Braziliei pe care mi-a fost dat să o urmăresc vreodată.

Îmi face o neasemuită plăcere să numesc o parte a ei (din memorie, nota bene): Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho, Cafu, Roberto Carlos, Lucio, Denilson, Dida.

Finala n-a fost încleștarea crâncenă la care sperau mulți, iar Oliver Kahn a gafat la primul gol al lui Ronaldo, dar era păcat să nu câștige această Selecao galactică de-a dreptul.

Iar frizura lui Ronaldo e greu de uitat.

***

Locul 3 – Germania, 2006.

Finala asta s-a desfășurat în prima seara dintr-o școală de vară, adică vreo săptămână de cursuri foarte interesante, prietenii, idile, plajă și petreceri până-n zori, toate la Eforie Nord, în condiții bune și pe banii statului, mult mai prietenos cu ONG-urile pe vremea aceea.

Eram din toată țara și la acea primă cină începusem să ne cunoaștem, așa că meciul dintre Franța și Italia mi-a ocupat doar vreo jumătate de atenție.

Nu mi-au scăpat, totuși, penalty-ul tip Panenka bătut de Zidane spre colț (adică o execuție infernal de riscantă) sau capul aceluiași Zidane în pieptul lui Materazzi (care și-a asigurat locul în posteritate precum Herostratus sau John Chapman). Da, a fost în piept, nu în cap, așa cum spune legenda.

La loviturile de departajare m-am scuzat față de noii mei colegi și m-am dat mai aproape de televizor, ca să le urmăresc cu sufletul la gură.

A ratat în stil mare David Trezeguet, același care înscrisese Golul de Aur împotriva Italiei în finala Campionatului European din 2000, semn că istoria are căile ei nebănuite de a egaliza lucrurile.

O imagine, din timpul aceleiași loterii a penalty-urilor, care îmi va rămâne de-a pururi în minte, este a lui Fabio Cannavaro, impasibil și cu mâinile încrucișate, îmbrățișat de la spate de un Andrea Pirlo copleșit de emoții.

Cum reușește fotbalul ăsta să îi aducă împreună pe cei mai diferiți dintre oameni!

***

Locul 2 – SUA, 1994.

Poate părea ciudat că un meci terminat 0-0, fără prea multe ocazii, decis la penalty-uri, să ocupe un loc atât de sus în această ierarhie.

Însă finala aceasta dintre Brazilia lui Romario și Italia lui Roberto Baggio era încununarea unei Cupe Mondiale în care am eu, unul, am descoperit fotbalul în toată plenitudinea splendorii și dramatismului lui.

A contribuit la asta și epopeea tricolorilor, căci am trăit aievea acele meciuri despre care cei mai tineri știu doar din auzite.

Meciul de față n-a avut prea multe de oferit. Mi-aduc aminte un moment când portarul italian Gianluca Pagliuca (câte glume deocheate nu mai făceam după aceea cu numele lui!) a scăpat un pic mingea, care s-a lovit ușor de bară.

După ce a prins balonul din nou, și-a pupat mănușa, punând-o apoi pe bară, în semn de recunoștință.

Și tot pe el mi-l aduc aminte mergând de umăr cu omologu-i brazilian Claudio Taffarel, îndreptându-se spre poarta unde urmau să devină protagoniști ai deznodământului finalei.

Iar totul s-a sfârșit cu Baggio, motor al unei Squadre Azzure nu neapărat remarcabile, șutând mingea peste poartă, fapt care, paradoxal, i-a gravat locul în istorie.

Așa cum spune o superbă caligramă a lui Apollinaire:

Regii care pierd câștigă în inima poeților.

***

Locul 1 – Qatar, 2024.

Nu cred că miră pe nimeni ce finală e pe primul loc.

Faceți un studiu aleatoriu pe Internet, printre articole similare, și pe asta o s-o găsiți în frunte în peste jumătate din cazuri.

Explicația e simplă.

A fost un meci al coloșilor, cu un Messi care părea că a mâncat jăratec tot turneul, purtat de valul unei echipe de derbedei străluciți, și un Mbappe care, precum Napoleon la Arcole, a luat steagul și și-a condus trupele în luptă în cele mai grele momente.

Și, prin triumful pe care unii se încăpățânau să i-l nege, chiar și ca posibilitate, Messi a fost pus pe piedestalul care i se cuvenea, acela pe care se găsește statuia lui Diego Armando Maradona.

Păcat că El Pibe de Oro n-a supraviețuit să vadă asta.

Copii, nu luați droguri și o să ajungeți să vedeți multe finale glorioase.

Frumusețea sportului e în umanitate

Tocmai s-a încheiat finala feminină de la ediția 2025 a turneului de la Wimbledon.

Iga Swiatek a zdrobit-o pe Amanda Anisimova cu un scor aproape neverosimil – 6-0 și 6-0.

Bănuiesc că un asemenea deznodământ este neplăcut pentru spectatorii care au dat bani buni pentru acest eveniment, dar, pentru mine, este o pledoarie pentru cel mai frumos aspect al sportului – umanitatea sa.

Ce înseamnă a fi uman?

A fi concentrat?

A fi copleșit de importanța unui eveniment?

A te cufunda în eșec, pe măsură ce dai greș?

A simți cum prinzi aripi, te măsură ce îți ies toate?

A strânge din dinți, chiar când alții nu te văd bine?

A fi norocos?

Toate cele de mai jos se aplică la meciul acesta.

Iga Swiatek n-a avut un sezon prea bun. Ba, ținând cont de așteptările care o vizau, a fost unul chiar dezamăgitor. Și, din cauza unor manierisme uneori agasante pe care le are pe teren, nu erau puțini care se bucurau de declinul ei.

Însă nu s-a lăsat doborâtă, și-a mobilizat ambiția și acum e pe culmile gloriei, cu un șaselea trofeu de Grand Slam câștigat din tot atâtea finale câștigate.

Dar e și norocoasă.

Ca și în alte dăți, a avut în față o jucătoare care se găsea pentru prima data în ipostaza de a juca o finală de o asemenea anvergură.

Amanda Anisimova n-a ajuns aici din întâmplare. Să ne uităm numai la semifinala cu Aryna Sabalenka, o veritabilă sperietoare a circuitului WTA, în care părea că va fi încă o victimă a extraordinarei capacități de a reveni a bielorusei cu braț de fierăriță.

Dar s-a ținut cu firea și a câștigat.

Însă finala a fost prea mult pentru ea.

Atâtea perechi de ochi care să o privească, dintre care unele ale unor figuri ilustre, și apropierea de o performanță la care doar visase i-au întunecat privirea și înmuiat brațul.

Și, cu fiecare game de serviciu pierdut, moralul, acel ingredient vital care a decis soarta multor bătălii de-a lungul istoriei, s-a scurs și a cufundat-o într-o deznădejde aproape dostoievskiană.

Rezultatul combinării acestor trăsături pur omenești este un meci care va fi judecat de posteritate mai degrabă ca o anomalie, ca o curiozitate deloc dezirabilă.

Însă, pentru mine, e un semn că umanitatea nu a părăsit sportul.

Cu toată tehnologia, cu toate statisticile, cu toate stimulentele, psihologia e încă parte a lui.

Câtă vreme nu e matematică, sportul rămâne frumos.

Zidane din toate părțile

Spațiu expozițional cu mare deschidere spre inedit, Cité de la Musique din Paris adăpostește până prin ianuarie 2024 o instalație audio-vizuală deosebită – Zidane, un portret ale secolul XXI.

Totul a pornit de la proiectul din 2005 al lui Douglas Gordon și Philippe Parreno, care au montat 17 camere de luat vederi pe Santiago Bernabeu în timpul unui meci al lui Real Madrid cu Villareal și s-au concentrat exclusiv pe Zinedine Zidane.

Rezultatul este acest demers artistic, care constă în 17 ecrane orientate în toate direcțiile, pe care îl poți urmări pe marele jucător din diverse unghiuri.

Nu mare lucru, ați putea spune.

Însă, dincolo de originalitatea realizării tehnice în sineși de faptul că trăiești experiența unei partide de fotbal din perspective altminteri inaccesibile (vezi ecranul cu picioarele în permanentă deplasare), acest proiect artistic te invită la a reflecta asupra limitelor propriei atenții.

Distributivitatea concentrării este un atribut pe care unii îl avem, alții nu prea, însă e limitat pentru toate lumea, iar Zidane, un portret ale secolul XXI mi-a relevat asta fără putință de tăgadă.

Eu, de pildă, am explorat instalația în lung și în lat, și m-am statornicit într-un loc de unde puteam urmări două ecrane în același timp, cu ocheade aruncate către un al treilea unde, să vedeți chestie, era meciul filmat în mod clasic, dar în oglindă.

Adică precum într-un vis.

Mi-a luat ceva să-mi dau seama de asta, primul semnal fiind că l-am văzut pe Roberto Carlos executând o lovitură liberă cu piciorul drept, iar pe Beckham un corner cu piciorul stâng.

M-am uitat mai îndeaproape și am remarcat că numele jucătorilor apăreau scrise invers.

Cum zicea tataie, minunea resteului!

M-am referit în mod repetat la expoziția Zidane, un portret ale secolul XXI ca fiind una de artă, iar prin asta am în minte întregul audio-vizual, nu doar partea de imagine.

Proiecțiile era acompaniate de un fundal sonor variat.

Când vuietul publicului, când exaltarea comentatorilor, când gâfâieli surprinse la firul ierbi, când melodii compuse special pentru proiect de trupa Mogwai.

Iar asta mi-a demonstrat cât de ușor ne alunecă interpretarea unui stimul vizual într-o parte sau într-alta, când stimulul auditiv care îl acompaniază diferă.

Singurul neajuns al acestei instalații este că meciul Galacticilor împotriva celor de la Villareal n-a fost cine știe ce, iar Zidane n-a avut mare scofală de făcut.

Mai interesantă ar fi fost finala Campionatului Mondial din 2006.

Ne-am fi lămurit din toate direcțiile unde i-a aplicat acel cap lui Materazzi și dacă a fost într-devăr nasol au ba.

Duelul Craiovelor sau un pic de teatru oltenesc

Eugen Ionesco, oltean de-al nostru, născut mai hacana, la Slatina, ar fi găsit în Bănie nu doar un cadru ideal pentru o piesă din curentul al cărui ilustru reprezentant a fost, ci un spectacol de-a gata.

În cazul în care nu sunteți Hibernatus pe care îl scoate Louis de Funès dintr-o criogenie naturală de câteva decade, știți că în Craiova sunt două echipe de fotbal, fapt care n-ar fi ieșit din comun, dacă nu și-ar revendica amândouă același nume.

De ce este important acest nume – Universitatea Craiova?

Pentru a răspunde, dați-mi voie să fac un pic pe Cristian Țopescu.

Mă găseam acum nu mult timp în frumosul orășel Amiens din Franța, unde atracțiile principale sunt:

Superba catedrală gotică, campioană din punct de vedere al mărimii între toate edificiile de gen din Franța (apropo, dacă ați vizitat măcar unul dintre acestea, musai să citiți romanul The Spire al lui William Golding, tulburător și bine documentat).

Casa memorială a lui Jules Verne, unde veți găsi inclusiv biroul la care a scris Castelul din Carpați, în care personajul principal, contele Frank de Telek, este din Craiova!

Să încercați interesantele ficelle picarde, niște clătite umplute cu ciuperci, muiate într-un sos smântânos.

Să parcurgeți, a pied sau cu barca, Les Hortillonages, o rețea de canale amenajate de locuitorii din Amiens încă din Evul Mediu, constituind un fel de mini-deltă antropică pe Somme, de un pitoresc aparte.

Ajuns acolo, am constatat că eram singurul străin, spre deliciul barcagiului, care, auzind că un vizitator de pe alte meleaguri a ținut morțiș să îi viziteze, m-a pus la prova luntrei alături de un cuplu în vârstă. Aflând că sunt din România, domnul vârstnic m-a întrebat:

– Et vous venez d’où? Cluj?

– Non, Craiova.

– Ah, Universitatea Craiova!

Mare microbist de nivel local n-am fost niciodată, dar atunci am simțit că-mi plesnește cutia toracică de mândrie, aceeași senzație pe care am avut-o după meciul fetelor de la SCM Craiova cu Brest Bretagne, citind pe un site francez de sport că ”dacă Infernul ar avea un nume, acesta ar fi Sala Polivalentă din Craiova”.

Să revenim la duelul Craiovelor și la piesa ionesciană rezultată.

Așa cum se cuvine unei opere dramaturgice, a avut un prolog memorabil, cu lovitura de deschidere dată la un meci în Craiova, a două echipe cu numele de Craiova, de către un jucător pe nume Craioveanu. Și ce jucător! Cititorii mai tineri să caute golul său împotriva Barcelonei, înscris chiar pe Nou Camp, pe vremea când juca la Villareal. Așa exterior doar la Klinsmann în 1996 am mai văzut.

Apoi, ca orice piesă de teatru, au avut loc și niște efecte scenice. Petarde bubuind ca la Mărăști, Mărășești, Oituz și Turtucaia (să ne obișnuim să amintim și înfrângerile), fumigene mai dense decât ce ne aruncă guvernanții în față și artificii, pentru că sărbătorim.

Ce?

Nu contează, cum n-a contat și că toate astea au pus în pericol însăși desfășurarea meciului, căci suntem pe tărâmul lui Ionesco sau Beckett, nu?

Și așa ajungem la materialul dramaturgic propriu-zis, la care au contribuit cele două galerii, de parcă Vladimir și Estragon s-au mutat la câte o peluză și au început să-și strige replici unul altuia.

O încântare, pentru că, așa cum puteți vedea mai jos, într-un aranjament propriu al mesajelor, acestea nu au vizat doar inevitabilele mui, ci au fost expresii insulte reciproce haioase, pentru care imaginația și lirismul au fost puse intens la bătaie.

Și uite-așa am deslușit eu răspunsul la încă o altă mare întrebare:

De ce ne atrage atât teatrul absurdului?

De ce se joacă Cântăreața cheală la Théâtre de la Huchette din 1957 fără întrerupere?

De ce se încumetă lumea să mai pună în scenă Așteptându-l pe Godot, inclusiv cu deținuți, pentru ca aceștia să evadeze înainte de reprezentația de gală, spre deliciul autorului?

Pentru că e distractiv de nu se poate, de-aia.

Patinajul artistic în filme

S-a încheiat Campionatul European de Patinaj de la Talinn, iar în perioada care ne desparte de competiția supremă a gheții de anul acest, Olimpiada de Iarnă de la Beijing din februarie 2022, am putea să ne umplem așteptarea urmărind câteva filme care au ca subiect acest sport minunat.

The Cutting Edge – o patinatoare râzgâiată și un fost jucător de hochei încearcă să participe împreună la proba de perechi. Scenariu neverosimil, clinciurile verbale inevitabile, idila așijderea, însă actorii (Moira Kelly și D. B. Sweeney) fac treabă bună, iar scenele de gen sunt excelent realizate. Sub acest titlu s-au mai realizat încă vreo câteva filme, iar într-unul dintre ele și face apariția însăși Oksana Baiul, campioana olimpică de la Lillehammer din 1994.

***

Blades of Glory – nu știu decât un singur film (oarecum) serios al lui Will Ferrell. Și nu e ăsta. Doi campioni la băieți, adversari înverșunați, sunt descalificați, dar găsesc o chichiță juridică prin care pot participa la olimpiadă la perechi. Cred că deja am stabilit cam ce ne așteaptă, Ferrell primește o replică pe măsură din partea lui Jon Heder, iar pelicula nu dezamăgește în aiureala ei, ba chiar e o pledoarie convingătoare pentru frumusețea acestui sport.

***

I, Tonya – Tonya Harding a rămas în istorie drept vinovată sau măcar complice la atacul asupra rivalei și colegei Nancy Kerrigan, dar aici avem măcar ocazia să întrezărim ce ansamblu de traume au împins-o spre acest traseu nefericit. Povestea are accente absurde pe alocuri, dar interpretările sunt, fără excepție, de la excelente în sus, în frunte cu odioasa Allison Janney și fabuloasa Margot Robbie (care a avut nevoie să se urâțească un pic pentru rol).

***

One in a Million – Primul din multele filme realizate la Hollywood de Sonja Henie, norvegianca triplă laureată cu aurul olimpic în era romantică a patinajului (anii ’20 – ’30). Povestea ascensiunii unei simple pasionate către culmi de glorie e secundară, atracția principală fiind reprezentată de numerele muzica-dansante pe gheață, pentru care pelicula a primit chiar o nominalizare la Oscar.

***

Carmen on Ice – suprema întâlnire dintre arta audio-vizualului și cea a patinajului. După ce câștigase cel de-al doilea aur olimpic la Calgary în 1988 chiar cu un program bazat pe opera lui Bizet, Katarina Witt era alegerea firească pentru rolul focoasei gitane, dar o altă lovitură de geniu a realizatorilor a fost să îi distribuie drept rivali pentru afecțiunea ei pe Brian Boitani și Brian Orser, al căror duel sportiv era în epocă un fel de FeDal al patinajului masculin. Filmul e fără cuvinte, dar mai sunt oare necesare, când ai asemenea artiști și asemenea muzică la dispoziție?

Când și cum m-am îndrăgostit de patinajul artistic

Forțat de împrejurările pandemice și ajutat de lipsa altor activități, am avut ocazia de curând să urmăresc pe îndelete probele Campionatului Mondial de Patinaj Artistic de la Stockholm.

În timp ce mă delectam cu un număr sau altul, mi-am adus aminte cum am ajuns să mă îndrăgostesc de acest sport minunat, care reușește, în momentele sale de grație, să cocheteze serios cu arta.

Se întâmpla în 1994 la Olimpiada de Iarnă de la Lillehammer.

Într-o seară, avea loc proba liberă la dans.

Apar veteranii Jean Torvill și Christopher Dean care și mie, puștan de 11 ani, îmi erau vag cunoscuți pentru ceasul astral de la Sarajevo din 1984.

Părinții mei:

– Uaaa, Torvill și Dean!

Program solid. Mă uitam și nu prea pricepeam, dar i-am urmărit cu interes.

Apar Maya Usova și Alexander Zhulin, alții dansatori de marcă, campioni mondiali și europeni cu scurt timp în urmă.

Părinții mei:

– Uaaa, Usova și Zhulin!

Program solid. Mă uitam și nu prea pricepeam, dar i-am urmărit cu interes.

Apar tinerii și cam obraznic îmbrăcații Oksana Grishuk și Evgeni Platov.

Și dansează pe Rock around the Clock a lui Bill Haley and the Comets cu o așa dăruire și vervă și dezinvoltură, încât până și eu, puștan de 11 ani, am simțit un entuziasm de nedescris, dublat de faptul că i-am văzut și câștigători la final.

De atunci, am explorat istoria patinajului artistic și am mai avut parte de momente și detalii memorabile.

Pletele roșcate ale Marinei Anissina și cele blond-buclate ale lui Gwendal Peizarat, alunecând grațios pe vorbele înălțătoare ale lui Martin Luther King.

Pumnul ridicat al lui Alexei Yagudin, după ce reușise să evite a pune palma pe gheață la o saritură mai dificilă din timpul inegalabilei prestații însoțite de coloana sonoră a filmului The Iron Mask.

Shizuka Arakawa și Sarah Hughes apărând de nicăieri și furându-le aurul olimpic adversarelor mai titrate și mai bine clasate.

Costumele Tatianei Totmianina și lui Maxim Marinin, care îi făceau să pară unul în prelungirea celuilalt.

Primul contact dintre Tessa Virtue și Scott Moir la numărul bazat pe Moulin Rouge.

Vârtejurile grațioase ale piruetelor lui Stephane Lambiel.

Distincția lui Shen Xue și Hongbo Zhao, împrumutată parcă din ariile din Turandot pe care patinau.

Dar, pentru mine, zbânțuiala Oksanei Grishuk și lui Evgeni Platov este, așa cum ar spune un Christopher Nolan…

Inception.

Succes africanelor!

African fans

Acum ceva timp am primit o oferta de a lucra in Africa; nu as fi stat doar intr-un loc, ci as fi peregrinat prin mai multe, dar am refuzat. Perioada era prea lunga (un an si jumatate), iar un mic amanunt din oferta cea stufoasa a cantarit la randu-i considerabil: orice vaccin este suportat de companie.

Am ramas, insa, cu impresia ca, daca perioada ar fi fost mai scurta, as fi acceptat. E ceva ce ma atrage catre acest continent aparte, asa ca nu e de mirare ca, de cativa ani buni, nu am ratat nicio Cupa a Africii la fotbal.

Principalul motiv este modul deosebit cum este tratat acest sport, o lejeritate de neimaginat in Champions League, de exemplu. Africa furnizeaza constant lumii fotbalistii formidabili, care, reveniti pe plaiurile de bastina, nu catadicesesc sa se deranjeze prea mult; pe de alta parte, jucatorii de la echipele unor tari mai putin dezvoltate trag tare, pentru a se face remarcati. Din aceste doua viteze separate ies meciuri cu rasturnari de scor, faze ciudate si gafe hilare. Un rol vital il au portarii, care sunt vesnic nervosi pe cineva, fara a fi neaparat luati de in seama, si care contribuie, procentual vorbind, la spectacolul naivitatii Cupei Africii.

Trec rapid peste pitorescul numelor si al infatisarilor fotbalistilor africani, ca sa n-apucati sa ma acuzati de ceva, si ajung la modul in care acestia isi sarbatoresc golurile, spectacole de acrobatie si coregrafie de la care Cirque de Soleil ar avea cate ceva de furat. Nici cadrele fugitive din tribune nu sunt de lepadat.

Ii stiti pe comentatorii de la meciurile din Primera Division, stiti ce debit verbal au si ce sablonard vorbesc. Aici, la Cupa Africii, aerul de loisir pe care il degaja fiecare meci ii indeamna si pe cei care umplu spatiul de emisie cu vocile lor sa fie mai spontani si mult mai amuzanti. Stau si ma gandesc acum la meciul de cupa Barcelona – Real Madrid si nu cred ca mi-aduc aminte mai multe faze decat acea capodopera de umor intitulata Tunisia – Togo, in care s-au impletit impecabil erori masive si numeroase de arbitraj, un teren la limita impracticabilului si comentarii spumoase. Ce mai, Cupa Africii e terapie gratuita anti-stres, pacat ca are loc doar o data la doi ani.

Inca mai incercati sa va aduceti aminte unde se afla Togo? Voila, am ajuns la un alt motiv pentru care aceasta intrecere este benefica, dincolo de valoarea ei sportiva. Geografia si istoria Africii nu sunt prioritati in programele noastre scolare; asta nu inseamna, insa, ca nu ar merita stiute. Un meci gen Burkina Faso – Insulele Capului Verde ofera exact imboldul de a deschide o enciclopedie a statelor lumii si de a-ti imbogati cultura generala. Eu, unul, asa procedez si dupa aceea ma amuz cand se minuneaza altii ca stiu care e capitala Gabonului sau pot sa plasez Zambia fara sa ma holbez zece minute la harta.

Daca v-am starnit apetitul, imi pare rau sa va anunt ca editia din 2013 tocmai s-a incheiat si urmatoarea are loc abia peste doi ani.

***

Textul de mai sus a aparut sub titlul De ce e misto Cupa Africii in ziarul de mica publicitate Craiova Forum, numarul 44, 12 – 18 februarie 2013 si contine multe dintre motivele pentru care la acest campionat mondial de fotbal voi sustine (din nou) echipele africane: Algeria, Ghana, Nigeria, Camerun, Coasta de Fildes.

Dupa ce a luat Conchita Eurovisionul, e cazul sa castige al mai smecher trofeu din fotbal si o reprezentanta a Africii, nu credeti? Si ce daca samanii peruani au prezis ca o sa castige Argentina, si vracii africani sunt versati in de-astea.

Sursa imagine: www.en.africatopsports.com.

Ghid de adoratie a Simonei Halep

simona-halep

In caz ca nu stiti cum sa va manifestati public adoratia fata de Simona Halep, iata cateva sugestii:

Simona Presedinte!!!!!!!!!!

Simona la Eurovision!!!!!!!!!!

Simona, cum pot sa ajung ca tine, dar fara munca??????????

Cine n-are Simona, sa-si cumpere (detalii aici…).

Simooooonaaaaaaaaa!!!!!!!!!!

Am fost coleg de clasa cu o tipa care e foarte buna prietena cu unul care a vazut-o odata pe Simona de departe, iei!!!!!!!!!!

Bravo, Simono, ai chef de un trofeu??????????

Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-naaaaaaaaa!!!!!!!!!!

Simona, asa o sa-l cheme pe baietelul meu!!!!!!!!!!

Simona Madona!!!!!!!!!!

Sursa imagine: www.doartenis.ro.

 

Novak si spectacolul

Djokovic

Tot mapamondul e incantat de un moment care il are drept protagonist pe Novak Djokovic in timpul unei intreruperi cauzate de ploaie la Roland Garros. Foarte cordial si destins, sarbul a impartit o umbrela si o bautura cu un copil de mingi.

Scena este simpatica, dar, fara vreo intentia de a vorbi cu pacat despre o persoana pe care nu o cunosc personal, cred ca nu e neaparat o mostra a caracterului sau generos, ci mai degraba inca o dovada ca Djokovic se pricepe de minune sa faca spectacol. Nu unul involuntar, precum nervii lui Andy Murray, sau unul agasant, precum fasoanele lui Fabio Fognini, ci unul de calitate, bine jucat si intotdeauna controlat.

Ca un argument ca pentru sarb a fi cel pe care il place lumea e important am un meci de la o editie de Wimbledon, cand a jucat impotriva lui Marcos Baghdatis, care se distinge la randu-i prin pitorescul prezentei si care, in acel context, desi era condus detasat la scor, a reusit sa deturneze simpatia publicului. Reactia lui Djokovic din acele momente mi s-a parut foarte graitoare: era vadit iritat ca nu mai era rasfatatul multimii.

De-a lungul timpului, i-am citit in privire si aroganta, si incrancenarea, si cabotinismul, asa ca nu m-as avanta cu afirmatii atat de generoase referitoare la caracterul sau, insa un lucru este dincolo de orice indoiala:

Novak Djokovic stie sa faca spectacol.

Sursa imagine: www.blogs.theprovince.com.

Hendry vs. O’Sullivan

snooker_hendry

Dupa ce a reusit sa se tina cu firea impotriva lui Joe Perry si dupa ce, astazi, l-a cocosat pe saracu’ Shaun Murphy, un lucru e limpede: Ronnie O’Sullivan e mare favorit sa castige Campionatul Mondial de Snooker, editia 2014.

Coreland asta cu faptul ca, de vreo trei sezoane incoace, englezul nu se omoara cu turneele din timpul anului, dar la Sheffield joaca de parca ar manca jaratec, e clar ca are un scop: sa intreaca acel record de sapte titluri al lui Stephen Hendry, peformanta care pare daltuita imuabil in analele snooker-ului.

Cu un al saselea titlu, amenintarea din partea lui Ronnie ar deveni palpabila si ar da nastere unei interogatii retorice: Merita Ronnie O’Sullivan sa ii depaseasca recordul lui Stephen Hendry?

Daca ne raportam la valoarea sportiva, insusi septuplul campion a recunoscut ca nabadaiosul englez e cel mai inzestrat jucator pe care l-a cunoscut lumea snooker-ului. Eu, unul, ma gandesc numai la modul sparge pachetul de bile rosii, cu o siguranta feroce, pe care nici migala lui John Higgins, nici tenacitatea lui Mark Selby nu o pot egala.

Pe de alta parte, Ronnie e asa cum il stim, ireverentios pana la necioplire. E amuzant sa-l urmaresti, dar, daca e sa privim din punct de vedere al acelui fair play specific snooker-ului, Stephen Hendry e un adevarat lord. Eu nu l-am prins chiar la zenit, dar tot nu mi-aduc aminte de vreun moment cand a facut ceva menit sa deranjeze pe adversar, pe arbitru sau publicul.

Ce sa pretuim mai mult?

Atitudinea sau talentul?

snooker_osullivan