Daca puneti un semn al exclamarii la titlu (eu n-am dorit pentru ca inca nu sunt convins ca vreau ce spune in el), veti avea exact deviza lui Michel Onfray si a abordarii sale asupra filosofiei. Cunoscut drept autorul unor contra-istorii ale acestei laturi a culturii, francezul are ce are si cu Sigmund Freud.
In opinia sa, toata asa-numita stiinta a psihanalizei este stravezie, iar Sigmund Freud a pacalit pe toate lumea oferind observatii despre propria persoana drept universale. Pot sa ii inteleg inversunarea lui Onfray, insa nu i-o impartasesc neaparat. Ce-i drept, Freud a scris intr-o perioada romantica a psihologiei, cand exprimarile plastice prindeau bine (ca si astazi, daca stau sa ma gandesc mai bine), asa ca n-am avut niciodata motive sa imi raportez intelegerea propriei persoane doar la ideile sale.
Nu ma deranjeaza, insa, adulatia fata de Freud si puterea imaginii batranului cu barba alba, care scoate din tine toate tainele si secretele ascunse adanc in subconstient (ups, n-ar fi trebuit sa folosesc un termen din arsenalul inculpatului, pentru ca as putea fi acuzat de partinire). Consider ca psihanalistul (Freud in persoana sau urmasii sai) a aparut intr-o perioada a istoriei in care clasa clericala ca receptacul al temerilor, nedumeririlor si angoaselor populatiei pierdea teren masiv. Ramanea insa nevoia de duhovnic, si pentru ca multi aveau alergie la acest cuvant, a profitat Sigmund Freud, care a oferit o alternativa. Asta e, n-am de ce sa fiu deranjat ca a fost un om norocos si inspirat in acelasi timp, fara sa fi fost vreun geniu.
Pe Michel Onfray il deranjeaza, totusi, asa ca a procedat la a desfiinta mitul lui Freud in mod sistematic si necrutator. Cat de fundamentate sunt criticile sale, mi-e peste poate sa ma pronunt, pentru ca francezul a luat si a citit tot ce a scris Freud. Tot! Carti, corespondenta, ganduri nepublicate, nimic din ce a iesit din mintea austriacului si s-a pastrat n-a scapat de privirea de copoi a celui chitit sa il infunde. Eu, unul, de-abia pot spune ca am citit fragmente din opera lui Freud, asa ca nu ma bag sa fac judecati de valoare la adresa pertinentei acuzelor de aroganta, oportunism, caracter superstitios (si lista poate continua) care i se aduc.
Am savurat insa virulenta acestor acuze care strabat o altfel de biografie a lui Sigmund Freud. E o experienta interesanta sa parcurgi viata si activitatea unui om prin ochii unui detractor declarat. Cand esti expus la argumente exclusiv negative, te confrunti, de fapt, cu un test al capacitatii de a-ti forma o opinie proprie. La fel e si cu laudele desantate.
P.S. Multumesc celor de la libraria online Libris (care, apropo, are transport gratuit la orice comanda) pentru o incercare docta de a desfiinta un mit.
